Итак, продолжим наше обычное путешествие по необычному городу Санкт-Петербургу. Сегодня опишу и покажу день второй. Фотографии и впечатления ажно цельную неделю лежали на полочке, ждали своего часа, и час этот настал.
Первое открытие ждало меня прямо на выходе из подъезда. В этом странном городе совершенно по-другому выглядят таблички с номерами подъездов. Они стандартизированы. По ним можно с легкостью определить, на каком этаже находится ваша квартира — если вы, конечно, знаете ее номер и угадали с подъездом. Поэтому школьные математические задачи типа «на каком этаже живет с бабушкой одинокий мечтатель Сережа, если в доме 45 подъездов и 3586 квартир, а сережину квартиру заливает во время дождя, потому что в доме прохудилась крыша» для Петербурга неактуальны.
Уяснив для себя этот бесполезный, в общем-то, факт, мы отправились, как положено всем нормальным туристам, которые только что приехали и еще не перенасытились впечатлениями, на водную экскурсию по городу.
Перед тем, как читать дальше, посмотрите мульт Куваева.
Так вот. Хрен там! Единственый верный (отчасти) тезис — про матрешки. Ну, понятно, сейчас — не с Ельциным.
Архитектурный ансамбель — в порядке.
Напомню, фотографии можно листать. В этот раз стрелками на клавиатуре вряд ли получится, поэтому придется щелкать по стрелкам на фотографиях.
Экскурсию вела типичная бабушка-культуровед из тех, что интересно рассказывают и могут бесплатно, из любви к искусству, занять тебя продолжением этого рассказа с подробностями, деталями и захватывающим концом. Впрочем, часовая экскурсия стоила 800 рублей на рыло на человека. (Выводов не делаю намеренно, они слишком банальны.)
Казалось бы, такие экскурсии должны помочь несчастному туристу с разбежавшимися глазами выбрать из бесконечности достопримечательностей энное ограниченное число. Составить программу, привести свое спонтанное времяпрепровождение в городе к какому-нибудь хотя бы плану. У нас вышло ровно наоборот. Покинувшие нас и поселившиеся среди петербургских построек глаза вторично плюнули нам в лица и отказались возвращаться. Единственное, что смогло их остановить — путеводитель.
Начать мы решили с Исаакиевского собора. Не ручаюсь за точность, но именно его фотографии идут у меня после экскурсионных. А не глядя на них, я все равно не вспомню, с чего именно мы начали.
Залез на колоннаду собора, сделал сами собой разумеющиеся фотографии Петербурга сверху и наблюдал интересный эффект: две фотографии в разные стороны отражают совершенно разный город. В одну сторону — Петербург парадный, зеленый, приятный; в другую — бытовой и слишком урбанистичный.
Подвигайте ползунок.
Между тем если посмотреть на левую часть второй фотографии, станет ясно, что стороны эти не противоположны.
Деталь: площадь западных дверей собора — 42 м2. Такая же площадь, может, немного побольше — у стандартной двухкомнатной квартиры в Выхино. А вот их фотография (не моя):
И не скажешь, что на этих дверях может жить столько же человек, сколько в выхинской двушке.
«Подкрепившись духовно, подкрепляйся физически» — гласит народная мудрость, которую я только что сам придумал, сидя у компьютера. Следующим пунктом нашей программы неожиданно оказалось посещение пышечной у ДЛТ. Вернее, для многих она — пышечная у ДЛТ. А для меня — пышечная, где снимался 335-й выпуск «Вечернего Урганта». Пышка — 13 рублей. На вкус — ничего особенного. Тесто + сахарная пудра. Дешево и сердито. Но очередь за ней, за этой пышкой, начинается на улице.
Еще деталь, пока не забыл: на питерских перекрестках стоят, как правило, светофоры с обратным отсчетом. Но работает он, этот отсчет, только когда горит зеленый свет.
Еще деталь, которая, кажется, не нуждается в комментариях: повсюду на асфальте подобные объявления:
И такие есть:
Разносторонний город Петербург.
Когда желудок забит пышками, а ноги на полпути к отваливанию, самое время заглянуть в питерские дворы-колодцы. Или, если учесть ноги — в один двор-колодец.
Дальше должны быть многословные описания эмоций: «я не понимаю, как там можно жить», «как люди ночью домой добираются?» и «ну вы подумайте просто, всю жизнь прожить с окнами в окна напротив». Но их не будет. Вместо них — вот эта фотография:
История таких дворов проста: всему виной домовладельцы, которые в условиях и без того плотной застройки постоянно пытались впихнуть в свою драгоценную территорию доходные дома максимальной вместимости.
Не знаю, не знаю. Может, мы спутали дворы-колодцы с дворами-отстойниками?
Вечером, часов в десять, я сидел с ноутбуком за столом и читал питерские новости. Прочитав вот эту, понял, как же в Москве скучно жить.
Ждем продолжения! 🙂