Краткий отчет о прошедших четырех днях

Когда-нибудь я приеду из жаркой Москвы на дачу в Подмосковье, и погода установится летняя, с жарой, чтоб все как надо. Когда-нибудь. Но не в этот раз.

Именно в те три выходных и один будний день, что я провел, как Ленин в ссылке, (Валентина, мерси за удачное сравнение!) стоял такой околятник, что на ночь приходилось включать отопитель. И отбирать драгоценную электроэнергию у других членов садового товарищества, которые, между прочим, тоже не прочь были погреться.


Старшая сестра одного из отделений психиатрической больницы - ох какой многогранный символ всепоглощающей системы.

Старшая сестра одного из отделений психиатрической больницы — ох какой многогранный символ всепоглощающей системы.

За эти четыре дня я прочел «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи, очередную книгу про конфликт системы и индивидуума. Учитывая, что три месяца назад я посмотрел знаменитый фильм Милоша Формана, а потом уже прочел источник, услужливый мозг лишал меня возможности фантазировать во время прочтения и подсовывал картинки оттуда. Не знаю, хорошо это или плохо.

Интересно, что я не могу выдавить из себя ни строчки рецензии. Ни одной. Кроме, пожалуй, вот чего: я искренне не понимаю, кем нужно быть, чтоб добровольно лечь в учреждение, описанное в романе — как сделал Хардинг, например. Может, это сознательно применяемое лекарство от широты ума?

Не знаю. Если знаете — комментарии открыты, как обычно.

Да, и еще: неудивительно, что роман «Над кукушкиным гнездом» — один из самых запрещаемых в США. Хорошо, у нас его пока еще не запретили.


А еще, прожигая молодость на даче, я понял: играть в Монополию вдвоем — все равно что бросать монетку. Ни от кого не зависит, кто выиграет. Только от случайности.

Про школу будущего

Прочел маленькую подростковую книжку Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак «Я хочу в школу».

(обложка грузится...)

Книжка о школе будущего, ненароком втиснутой в оковы настоящего, и об ее учениках, принужденных к социализации и в конце концов с этим мирящихся. Не знаю, наверное, это правильно. Потому что если сказать, что это неправильно, придется противостоять тем, кто скажет наоборот, а не хочется. Ну, или по-другому: не придумываются аргументы. Вернее, один придумался: а почему бы и нет?

Школа будущего — диаметральная противоположность школе настоящего. Контраст огромен. Никаких классов, только разновозрастные группы. Постоянные проекты, соревнования, домашних заданий нет. Экскурсии, интерактив, практика-практика-практика! Идеальная рабочая среда, где дети могут и хотят познавать мир. Только изолированная от социума, что, конечно же, ударяет в конце концов по ученикам.

Продолжить чтение

Окно в веб-историю

Только что разговаривал с другом по скайпу, и в какой-то момент речь зашла про Архив Интернета. Точнее, я на тот момент еще не знал, что он так называется. Что-то слышал о факте его существования, но так ни разу и не посетил.

Зря.

Оказывается, в этом самом архиве можно абсолютно свободно, бесплатно, без СМС и регистрации посмотреть, как выглядели те или иные веб-страницы в конкретные моменты времени. К примеру, дом-страница Яндекса, Фейсбука, Гугла и любого другого сайта, записанного пользователями. Некоторые сайты записывали аж с момента их создания: в случае, например, с Гуглом и Яндексом это конец 90-х. Ну интересно же!

Продолжить чтение

Freeman

Когда мне было шесть лет, я обожал смотреть Смешариков. Хороший был мультик, интересный. И по телевизору с утра в воскресенье показывали, и на диске можно было купить — красота.
Следующей на очереди стала Масяня, творение Олега Куваева. Не понимая (и хорошо!), о чем конкретно говорилось в эпизодах этого странноватого мульта, я все же от него тащился. Даже свой рисовал, по образу и подобию. В Пэйнте. А монтировал в МувиМейкере. Дёшево и сердито.

Три месяца назад, лёжа в больнице с аппендицитом и совершенно не желая читать кошмар десятиклассника — «Войну и мир», я познал Мистера Фримена.

Продолжить чтение

Об известном русском четырехтомнике

Сегодня на нашей улице праздник.

Нет, речь не о Дне Победы, хотя это тоже повод праздновать. Речь о другом празднике, менее заметном, даже можно сказать, совсем незаметном. Тихо прошедшем и уплывшем в даль прошлого.

Праздник так праздник. Сегодня я дочитал «Войну и мир».

Продолжить чтение

Стэнли Милгрэм. «Подчинение авторитету»

Существует только две меры правильности поступков: польза и удовольствие. И между ними уж точно нужно соблюдать баланс.
Если ты в субботу прочёл книжку Донцовой, в воскресенье прочти книжку Стэнли Милгрэма.

Книжка не толстая, всего 284 страницы

Книжка не толстая, всего 284 страницы

Доказано, что, читая, человек в среднем усваивает около 80% информации. Тем не менее, если раньше, читая статьи с кратким изложением сути эксперимента Милгрэма, я мог назвать лишь год его проведения и имя экспериментатора, после прочтения этой книги я могу написать о нем пару страниц текста. Это к тому, что тебе буквально вбивают в голову, где проводился эксперимент, зачем и сколько испытуемых довели его до конца. И почему, конечно.

Вообще, я под впечатлением. И от книги, и от самого эксперимента. Как говорят англичане, that’s amazing. (Наверное, идеолог и автор эксперимента не стал бы врать, описывая действия своей команды и свои размышления по поводу их результатов, так что есть все основания верить тексту книги. Версия же о том, что автору заплатили, чтоб опубликовать книгу в том виде, в котором надо, сократив, переписав и т. д., и т. п. — не верю в нее, да и не хочется. Слишком надуманно. Так что amazing, и точка.)

Язык у Милгрэма суховат, как у любого ученого, не связанного с литературой. Местами, чтоб понять, надо расшевелить извилины и авторитетно приказать им собраться в кучку. Но если вы проснулись с утра, плотно позавтракали и готовы воспринимать информацию — вам хватит на прочтение четырех-пяти часов.
Еще, пока читал, узнал много новых слов. К примеру, слово «эмфемизм». (ай-ай-ай, стыд-то, позор какой, а! а еще телевидение изучает!)

Вношу в список к прочтению летом. И полному вниканию.

Ах да, вот что забыл. У Ивана Сурвилло в блоге почерпнул интересную практику выделения в тексте каждой книги так называемых «хайлайтов» — фраз, составляющих главное содержание. Ну, или просто интересных кусочков текста. По мере чтения выделял, нахайлайтил страницы на три. Так что пришлось отбирать.
Прячу под спойлером, вдруг вы все же захотите книжку прочитать.

  • Больше преступлений против человечества было совершено во имя послушания, чем вопреки.
  • В чем суть подчинения? Человек рассматривает себя как орудие чужих желаний, а потому снимает с себя ответственность за поступки.
  • Мы рождаемся с потенциалом к подчинению, который затем взаимодействует с влиянием общества, создавая послушного человека. В этом смысле способность к подчинению сродни способности к языку: для способности к языку мозг должен быть устроен определенным образом; однако чтобы человек разговаривал, необходимо воздействие социальной среды.
  • Добровольность создает чувство долга и ответственности.
  • Власть имущие для некоторых людей обретают сверхчеловеческие качества.
  • Ода Кубрику и его фильму

    Все гениальное — просто. Доказательство — фильм Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года».
    Фильм затянутый, длинный, в стиле Тарковского. Но… это не чувствуется. Смотришь его, и вдруг, в какой-то момент понимаешь, что… ни о чем не думаешь. Вообще. Просто сидишь и с удовольствием глядишь на экран.
    А на экране — до ужаса красивые кадры. Пейзажи земные, лунные, космические.
    У фильма нет оригинального саундтрека, но тот, что есть — фееричен, грандиозен, гениален. И сам фильм гениален. По всем пунктам.
    Только монтаж, музыка, невероятная необычность планов и — в меру — спецэффекты. И все это очень длинно. По факту. По ощущениям — идеально. Никакой «клиповости», которой грешит современный кинематограф. Только монтаж, музыка, планы и спецэффекты в конце, абсолютно психоделическом.
    При просмотре мозг очищается от всего. Полностью. Ощущение странное, но приятное. И при этом в какие-то моменты вдруг просыпаешься и осознаешь, что все это время «спал с открытыми глазами», но понимаешь сюжет, помнишь все.
    Странный фильм. Непохожий на другие. И этим, как я уже писал, гениальный.

    Посмотрите фильм Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года». Отдохните от всего. Насладитесь.
    Не пожалеете.