РецензииИнтернет

Интернет6

Clubhouse

Как главный редактор (пока ещё) интернет-радио не могу не высказаться про Clubhouse.

Дисклеймер: меня в клабхаусе нет, а всё, что написано ниже, основано исключительно на услышанных разговорах и увиденных скриншотах интерфейса.

Первое. Миллениалы изобрели радио, пишут в интернете. Не верьте. Клабхаус — это не радио. В радиоэфире голоса ведущих перебиваются музыкой, джинглами и роликами. В клабхаусе перебивок никаких нет и быть не может: клабхаус — это такой дискорд, только без текстового чата и без видео (и ещё в него нельзя говорить с компьютера, но об этом ниже). Модераторы от немодераторов в клабхаусе отличаются только правом банить — никаких кнопок, чтобы пустить в эфир что-то кроме собственного голоса, у них нет. Радио же — на этих кнопках построено. Плюс клабхауса — невозможность записывать происходящее в комнатах, что как бы приближает это происходящее к настоящему ламповому радиоэфиру, который я так люблю; но радиоэфиром оно от этого не становится — или, может, становится, но каким-то кастрированным. Нельзя сделать радио на смартфоне.

Продолжить чтение →

Телеграм и комментарии

В телеграме с сегодняшним апдейтом появились комментарии. Как видим, с ростом аудитории он, как и все подобные штуки, превращается в свалку UGC (user-generated content), причем если раньше ту часть «экосистемы» канала, которая была свалкой, (то есть чат при канале) можно было вообще не заводить, потому что у тебя канал, а чат — ну это чего-то как-то не то, то кнопку «Комментировать» теперь будут искать многие.

Хотелось бы, чтоб Павел Дуров не переборщил с имплементацией. Впрочем, даже после обновления я не нашёл, как включить комментарии у себя в каналах, так что пока перебора нет. Ура!

Instagram Stories

Я, может, старый дед, ламер (есть такое слово) и вообще, но я искренне не понимаю, в чём прикол Stories в инстаграме.

  1. Я не могу понять, зачем постить фоточку, зная, что она по дефолту живёт двадцать четыре часа. Это же бессмысленно! Фоточки публикуются, чтоб на них можно было потом посмотреть когда угодно. Если фоточка не стоит того, чтоб жить больше двадцати четырёх часов — зачем её тогда вообще публиковать?
  2. Ну хорошо, на фоточке можно написать чего-нибудь, и это будет, типа, объявление, как около подъезда. «Тридцать второго мартобря у меня лекция там-то, приходите». Через несколько дней — «вот я вам напоминаю про лекцию, а то вы забыли же, вы по пять таких напоминаний в день. Приходите». Но зачем тогда фоточка?

Чего ещё я не понимаю

Обновлено

Todo.txt

У большинства сервисов для ведения заметок, списков дел или чего бы то ни было есть одна главная проблема. По сравнению с ней все остальные — типа сложности освоения, низкой скорости или некрасивых иконок — яйца выеденного не стоят. Потому что в большинстве случаев эта проблема — корень всех остальных.

Все или почти все эти сервисы слишком много умеют.

Вот, предположим, мне нужна программа, в которой можно вести заметки. Базовый сценарий её использования следующий: открыл, набрал текст, нажал кнопку «Окей», сохранилось, закрыл. Захотел ещё что-нибудь записать — повторил. Открыл на другом устройстве, прочитал, больше не нужно — удалил. Всё.

Но нет. Создатели сервисов для ведения заметок сделали всё, чтобы их пользователи занимались не тем, ради чего они ведут заметки, а самими заметками. Можно присваивать заметкам теги. Можно сортировать их по дате редактирования, создания или вообще — по алфавиту. Можно объединять их в проекты, а проекты — в записные книжки. Можно впихивать в них аудиофайлы, картинки и видео с YouTube. Можно писать текст пятнадцатью разными шрифтами и в Markdown. Можно одной кнопкой публиковать заметки, защищать паролем или отправлять их другу, который пользуется тем же приложением. Можно сгенерить для друга реферальную ссылку, которая даст ему десятипроцентную скидку на первый месяц пользования. Можно наверняка и яичницу приготовить, просто я ещё нужной кнопки не нашёл.

Продолжить чтение →

Окно в веб-историю

Только что разговаривал с другом по скайпу, и в какой-то момент речь зашла про Архив Интернета. Точнее, я на тот момент еще не знал, что он так называется. Что-то слышал о факте его существования, но так ни разу и не посетил.

Зря.

Оказывается, в этом самом архиве можно абсолютно свободно, бесплатно, без СМС и регистрации посмотреть, как выглядели те или иные веб-страницы в конкретные моменты времени. К примеру, дом-страница Яндекса, Фейсбука, Гугла и любого другого сайта, записанного пользователями. Некоторые сайты записывали аж с момента их создания: в случае, например, с Гуглом и Яндексом это конец 90-х. Ну интересно же!

Продолжить чтение →

Freeman

Когда мне было шесть лет, я обожал смотреть Смешариков. Хороший был мультик, интересный. И по телевизору с утра в воскресенье показывали, и на диске можно было купить — красота.
Следующей на очереди стала Масяня, творение Олега Куваева. Не понимая (и хорошо!), о чем конкретно говорилось в эпизодах этого странноватого мульта, я все же от него тащился. Даже свой рисовал, по образу и подобию. В Пэйнте. А монтировал в МувиМейкере. Дёшево и сердито.

Три месяца назад, лёжа в больнице с аппендицитом и совершенно не желая читать кошмар десятиклассника — «Войну и мир», я познал Мистера Фримена.

Продолжить чтение →