Телевизионное |

Прямой эфир неумолим

На телевидении есть такая штука — прямой эфир. В прямом эфире, как утверждается, на российском телевидении идут политические ток-шоу и, чаще всего, программа «Познер». И если по поводу первых говорить нечего — всё уже сказано, то программу Владимира Владимировича — жаль. Искренне. Жаль, что ей отводится всего час эфирного времени.

Вот смотрите. Это выпуск программы «Познер» с Эдвардом Радзинским.

Последние десять минут этого выпуска - это экшен. Более напряжённого и напрягающего экшена за последние три месяца я не видел. В эти десять минут успевает накалиться и разрешиться конфликт между говорливым Радзинским и вынужденным представлять интересы рекламодателей Первого канала Познером — конфликт невидимый, но присутствующий. Радзинский говорит правильные вещи, и хочется, чтобы он и дальше их говорил, а Познер явно раздражается, подавляя в себе желание его прерывать. Но приходится.

Прямой эфир неумолим, и в этом его единственный минус. Гораздо хуже, когда сказать нужно много, а времени мало, чем когда наоборот.

Будь я владельцем телеканала или радиостанции, я бы ставил после прямого эфира то, что можно с лёгкостью убрать из сетки вещания: фильмы и политические ток-шоу. Всё равно каждый день там — одно и то же.

А выпуск всё-таки посмотрите.

Комментировать

Комментировать

4 комментария

  1. Всё-таки телепрограмма не зря составляется заранее, чтобы каждый мог смотреть то, что ему хочется, именно тогда, когда ему это пообещали. Не думаю, что можно зрителей разделять на первый и второй сорт, дабы подрезать по необходимости интересы вторых в угоду первым. А эфирное время не резиновое. Не только Радзинский хочет сказать больше (ему всё равно не хватит никакого времени).

  2. Пожалуй, соглашусь с гражданином выше.
    aleksvet прав в том смысле, что делить как-то людей, не то что бы по сортам (это уж слишком грубо), а просто по интересам, а потом делать так, чтобы вторая часть страдала в угоду первой — неправильно.

    Скажу со своей колокольни. Если в телегиде канала Первый мне будет обещано, что мою любимую «Одержимость» покажут в HD в 23:45 по мск, но потом внезапно в расписание вклинится экстра-тайм какого-нибудь Урал — Металлург, я немного расстроюсь.
    Но я еще больше расстроюсь, если вдруг Владимир Владимирович в конце отведенного ему часа скажет в своей программе: «Вы не договорили, но есть возможность продлить программу на полчаса».
    А гражданин Радзинский мог бы стараться отвечать более сжато, без огромного количества оборотов и отсылок к источникам, по моему мнению.

    • Решение — реформа. Более узкая специализация каналов и отказ от гигантов вроде триады НТВ-Россия-Первый. «Познера» — на условную «Культуру», «Одержимость» — на Дом кино, Урал — Металлург — на «Матч». Не хватит одного «Матча» — создать несколько.
      Люди сами поделятся.
      С экономической точки зрения, может, это не так выгодно, но если в медиапространстве всё завязано исключительно на деньгах — это ненормально.

  3. И насчет самой программы... Передача обычно выходит в записи по мск, нечасто идет в прямом эфире для жителей Дальнего Востока. Но дело в том, что обычно склеек даже не видно. То есть эфир прямой или же не прямой — все равно они сидят за столом друг против друга около 50 минут.
    В редких случаях делается исключение в виде повторного приглашения на передачу, с интервалом примерно в месяц.
    ИМХО данный выпуск получился чрезвычайно насыщенным, но Познеру не удалось показать Радзинского в полный рост, в чем заслуга последнего.