Разное |

Почта и телеграм

Существует два удобных способа общения в интернете: электронная почта и телеграм. Всё остальное, извините, хрень какая-то.


Поскольку электронная почта из всех изобретённых человечеством каналов коммуникации в интернете — самая старая, ей пользуются все. Без исключения. Вы не можете общаться в интернете, если у вас нет электронной почты. Любые другие каналы коммуникации — по сути, надстройки над ней. А зачем усложнять систему доставки сообщений от надстройками?

В мессенджерах, встроенных в соцсети, удобнее смотреть картинки, видео, отправлять стикеры, пальцы вверх и прочую чепуху. Но если вам нужно написать незнакомому человеку относительно длинный текст — в разы удобнее пользоваться почтой. В почте, в отличие от мессенджеров, не нужно искать человека по имени среди тучи тёзок — достаточно руками ввести известный вам адрес. А если адрес вы берёте из интернета — скорее всего, он снабжён ссылкой вида mailto:mail@example.org, клик на которую избавит вас даже от этого страшно рутинного занятия.

Для почты существует безумное количество клиентов, которые будут по щелчку пальцев делать с ней всё что угодно — даже отвечать умеют за вас автоматически, если вам плевать на собеседника. Для фейсбучного мессенджера есть только два клиента: Messenger и Messenger Lite, и оба мало того что страшно глючные (хотя Lite, исходя из названия, вроде не должен, но нет, всё равно!), так ещё и рекламу подсовывают в список чатов. Про их интерфейсы в вебе я вообще молчу — не будем поминать дьявола всуе. Плюс, переписываться в фейсбучном мессенджере невозможно без аккаунта в фейсбуке. Некоторым удобно, когда прямо в фейсбуке можно нажать две кнопки и написать что-нибудь кому-нибудь, но через некоторое время

либо а) чтобы написать этому кому-нибудь, вам каждый раз нужно будет заходить в фейсбук, потому что других его контактов вы не знаете,

либо б) переписка с ним окажется разбросана по десятку соцсетей, и найти в ней что-либо без ментальных танцев с бубном (а я ему это скидывал в вотсапе или в мессенджере? нет, раз здесь нет, наверное, всё-таки в вотсапе) будет решительно невозможно.

Всё вышеперечисленное относится и к ВКонтакте, в котором, как известно, ещё постоянно бдит товарищ майор со своим недовыполненным планом по раскрываемости, а единственным плюсом этого сайта остаётся бесплатная музыка, которую никто, кажется, уже и не собирается превращать в платную.

У почты есть только один минус: на неё априори приходят письма от абсолютно всех сайтов. Ориентироваться в таком потоке писем и находить нужные поначалу сложно, но если вспомнить, что у любого почтового сервиса и клиента есть правила сортировки (а значит, можно насоздавать папок под каждый и сказать почтовому сервису, чтоб складывал письма от банка — в папку «Банк», от eBay — в папку «eBay» а от всяких там летишопсов — сразу в корзину), жизнь начинает проясняться, и пробуждаются от зимней спячки медведи в лесу и подснежники, и весна вступает в свои права. Нет, я серьёзно. Лучше потратить полчаса на правила сортировки и нормально пользоваться почтой, чем разгребать кучу мессенджеров (а потом почту, потому что банк же чего-то там написал, надо найти).

Кто-то вообще использует почтовый ящик как список дел. Я до такого ещё не дошёл: список дел у меня пока ещё лежит в .txt-файле здесь, на iaveto.ru, и синхронизируется с компьютером и телефоном (ибо большинство todo-приложений перегружены ненужным мне мусором). Про эту свою систему я ещё как-нибудь расскажу, она мне кажется настолько выпендрёжной, что заслуживает отдельного поста.


Отдельные и очень странные явления в когорте мессенджеров — WhatsApp и Viber. Кажется, те, кто сидит в WhatsApp, не сильно-то задумываются об удобстве — ведь в WhatsApp невозможно попасть с телефона, не вставив в телефон симку, на которую зарегистрирован ваш аккаунт; ведь в WhatsApp невозможно попасть с компьютера, не отсканировав перед этим QR-код телефоном. Вам удобно доставать неизвестно откуда телефон, чтобы отправить кому-нибудь файл с компьютера? Мне — нет. Плюс WhatsApp не умеет хранить вашу переписку нигде, кроме как локально в телефоне и в Google Drive: если вы не хотите заводить себе Google Drive (ведь у вас уже есть Яндекс.Диск), и при этом потеряете телефон — архив чатов будет утерян навсегда. А ещё он сначала кичился своим сквозным шифрованием (хотя на деле оно не работало), а потом просто взял и передал российским спецслужбам свои ключи шифрования, в обмен на что и продолжает у нас жить и здравствовать. В общем, WhatsApp нагло пользуется тем, что большинство людей сидит в нём по привычке, сформированной ещё когда он был первым нормальным мессенджером, который можно было поставить на смартфон. Но наличие привычки не означает, что им нужно пользоваться.

А Viber я как-то скачал, чтобы взять интервью у Юрия Стоянова, и сразу же удалил, когда он прислал мне ответы. Этот мессенджер — вроде Одноклассников, такой же замусоренный рекламой и спамом. Он даже уведомления мне с рекламой присылал, что вообще за гранью.

Единственный нормальный мессенджер — это телеграм: быстрый, удобный, чистый и работающий в половине России даже будучи заблокированным (а для другой половины, если вы вдруг в ней случайно окажетесь, есть VPN, который стоит от одного доллара в месяц). Телеграм не ест оперативку (что актуально для Windows и Android) и не занимает много дискового пространства. Его можно настроить как угодно — я не нашёл в нём ни одной настройки, которая мне была бы нужна и которую я не смог бы сделать. Чтобы войти в него, достаточно кода, приходящего на любое устройство, на котором вы входили ранее — а если таких нет, вам пришлют SMS. Любой человек, зарегистрированный в телеграме, может сгенерить себе адрес формата t.me/example и давать его всем так же, как адрес электронной почты, только тут не два слова надо будет запоминать, а одно.

Когда пользуешься телеграмом, ощущаешь, что на него можно положиться. Такое ощущение достигается мгновенным срабатыванием любого элемента интерфейса: разработчики этой адской системы умудрились сделать так, что их система работает как часы. Смысл хорошей технологии в том, чтобы пользователь, пользуясь, её не замечал — а это достигается только отсутствием глюков. За два с половиной года использования телеграм глючил у меня два раза — и оба раза из-за того, что, пока я пытался им пользоваться, 99% оперативной памяти занимал какой-то сложный рендер. WhatsApp, Facebook Messenger и прочие из этой серии, если установить их на компьютер, сначала съедят по двести мегабайт оперативки, а потом будут перезагружать интерфейс каждый третий раз, как ты его откроешь, и сделать с этим ничего будет нельзя.

У телеграма есть ровно два минуса.

Во-первых, чаты с людьми в нём мешаются в одном списке с каналами, что, если ты подписан больше чем на десять, не есть удобно. Но вполне понятно, почему их ещё не разделили на вкладки: если их разделить, люди, в телеграмах которых новые сообщения в каналы приходят по пятьдесят штук в час, эти каналы читать вообще перестанут — потому что это же надо в соседнюю вкладку перейти, сло-ожна. А так — ищешь-ищешь переписку в каким-нибудь товарищем, случайно цепляешься взглядом за пост в каком-нибудь из каналов, открываешь, читаешь, переходишь из канала по паре ссылок, потом читаешь другой канал, потом забываешь, что искал. Наращиваешь трафик. Телеграму такое выгодно — не зря Павел Дуров так старательно превращает каналы в площадку для создания СМИ любых сортов и форматов. Мне здесь относительно хорошо исправляют ситуацию закреплённые чаты — их можно вывести в верх списка в количестве до пяти штук — но я, с другой стороны, читаю от силы каналов десять (в том числе два своих), и постов там немного. Аналог телеграм-каналов в почте — рассылки; но благодаря уже упомянутым папкам и правилам сортировки с ними проблем не возникает.

Второй минус — из недавних: теперь в телеграме можно удалять сообщения у обеих сторон вне зависимости от срока их давности (раньше удалить сообщение и у себя, и у собеседника можно было только если оно не старше 48 часов). Относительно этого нововведения пользователи телеграма разделились на два лагеря с перевесом в четыре процента тех, кто против (к ним отношусь и я). Но даже с таким функционалом, схожим с действием российского «закона о забвении», телеграм остаётся самым удобным и приятным в использовании мессенджером — а пользоваться функцией двустороннего удаления уважающие собеседника люди всё равно не будут.


И  последнее. Про функциональное отличие почты от всего остального. Оно вытекает из того, что, когда вы прочитываете сообщение в любом мессенджере, ваш собеседник об этом мгновенно узнаёт. А если вы не хотите, чтоб он об этом узнал, до того момента, когда вы придумаете ответ? Короче говоря, мессенджеры рассчитаны на мгновенный отклик: нельзя получить там сообщение и отложить его на завтра, не дав знать об этом собеседнику. Это автоматически делает невозможным всякую организацию входящих сообщений. Поэтому в мессенджерах удобно чатиться по поводу всякой ерунды (по поводу которой, как я уже когда-то писал, нужно меньше чатиться), а все сообщения по работе или просто требующие длительного обдумывания гораздо уважительнее писать по почте.


Короче. Почта — для серьёзного, телеграм — для остального. И достаточно.

Пишите письма — me@ivanvetoshkin.me.

Комментировать

Комментировать

4 комментария

  1. Уже год не пользуемся почтой внутри компании, точнее очень-очень редко, только с клиентами (и то пересаживаем на телегу). Обмен файлами, длинные тексты, проекты - все скидываем туда теперь, каналы - наше все. Система комментирования публикаций в каналах просто супер удобна, теперь работа перешла на какой то новый уровень. Про почту забыли как про старые форумы.