После книги Линча

Только что испытал новый вид кайфа: нашёл в книге Дэвида Линча собственную мысль.

«Интуиция — связь между эмоциями и интеллектом»

А потом проверил текст поста, о котором вспомнил, когда прочёл эту фразу. В том посте — почти она, но про другое:

«...Эмоция — проводник между искусством и человеческим подсознательным»

В тот момент я думал, что выразил эту мысль для себя гораздо раньше, чем прочёл о ней. Оказалось, неправда: я выразил другую. Но сейчас я почему-то уверен, что это неважно.

Немного позже я шёл по станции метро Киевская, подходил к лестнице, ведущей в город, наслаждался относительной станционной тишиной — и вдруг мимо меня на огромной скорости и оглушительным, как тогда показалось, шумом пронёсся поезд. Секунду я раздражался этой внезапности, хотел даже буркнуть себе под нос что-то не очень осмысленное — а потом вдруг понял: раздражаться по поводу неожиданностей не имеет смысла, потому что позже каждая из них может оказаться источником новых идей.

Спасибо Дэвиду Линчу.

Книга называется «Поймать большую рыбу». Верю, что мой пост — для кого-то та самая неожиданность.

Букинистическое

Сейчас подумал: лучший магазин — это букинистический магазин. Не в плане цен, или ассортимента, или даже атмосферы. А потому, что в нем трудно спонтанно потратить деньги. Мне, во всяком случае.

Во-первых, когда я держу в руках маленькую, тоненькую, истрепанную книжку из ассортимента этого магазина, в голову не придет, что она может стоить три тысячи рублей. Поэтому, увидев ценник на последней странице, автоматически офигеваю. Не успев даже сообразить, что цифра на нем стоит вполне адекватная.

Во-вторых, думаю, старинные книги не должны стоять дома на книжной полке. Никакая вещь по сути своей неважна — важно впечатление от этой вещи. Запоминается именно оно. Поэтому когда приходишь в букинистический магазин, где флюиды, испускаемые многочисленными пожеванными временем томами, прямо-таки витают в воздухе — это запоминается сильнее, чем факт покупки или владения таким томом. Впечатление дороже, чем его источник. И зачем покупать за три тысячи маленькую книжонку, если можно прийти в магазин и впечатлиться за так?

Все это, конечно же, не работает, если книга для вас — инвестиция: инвестицию нужно срочно изымать из магазина, где ее затрогают и измусолят такие же, как я, и перепродавать через энное число лет многократной наценкой. Ну, и перед этим, конечно, и самому почитать, помусолить, восхититься, похвалить себя, сказать, я купил, я молодец.

Это я к чему все. Сегодня был в одном таком магазине, трогал, впечатлялся книжками и ценниками. И была там одна, с сочинениями князя Одоевского. Раскрыл, читал взахлеб. Теперь, придя домой, нахожу себе оправдания, почему не купил.

Кто-нибудь, подарите мне ее на какой-нибудь праздник. На Новый год, например.

Э. Лимонов. Титаны

титаны

Название-то какое!

По нему непонятно, что это, оказывается, сборник эссе-биографий. Одних упомянутых в нем Лимонов считает титанами, других — «титанами». Критикует Дарвина. Гениализирует Ленина. Нейтрально отзывается о Пол Поте и бин Ладене.


Кстати, вот, насчет Ленина. Эссе о нем зацепило меня настолько, что когда, читая его, я ехал в метро, не хотел выходить на своей остановке. А потом дочитывал его, стоя на эскалаторе и ругаясь на людей, выдумавших, что их (эскалаторов) пассажирам нужны какие-то дурацкие голосовые объявления. Нет, серьезно, их надо убрать, я думаю.

Я о Ленине знал довольно мало. Теперь знаю много. И буду, наверное, отстаивать в вопросах лениниады лимоновскую точку зрения. Здесь, как обычно, вопрос не в том, чья точка зрения ближе к истине, а в том, кто первый вгрызся ей в мозг читателя.

Хайлайты здесь уже выделил Ваня С., который, собственно, и есть сейчас поставщик нон-фикшн-литературы в мой мозг. А я выделю дополнительно еще один:

  • Ленин был огненный дух в чистом виде.

Минус книги — много пунктуационных ошибок и одна опечатка в имени Пол Пота. Какая — догадайтесь сами.

В целом — книга на хилую четверочку. Но эссе о Ленине вытягивает это целое до четырех целых двух десятых.

Дети и русская классика

Климовский «Глобус». Канцтоварный отдел, когда-то — место моего ежемесячного паломничества. Рядом — стенд с книгами: Гоголь, Толстой, Пушкин, Тургенев и иже с ними. Великая русская литература.

Мимо проходят мама с дочкой. Или бабушка с внучкой, непонятно. Давайте возьмём первый вариант для наглядности.

Мама, останавливаясь, провозглашает: «Ой, смотри, какие книжки!»

Дочка, лет десяти, тяжко вздыхает, отвечает кратко и по делу: «Ну их, пошли-и-и!» и утаскивает родительницу дальше, к альбомам для рисования и коллекционирования наклеек с принцессами.

А я стою рядом и мучительно гадаю, кто прав. Может, и вправду ну их, в десять-то лет?

Дмитрий Чернышёв — «Как люди думают»

Книжку Чернышева мы с Иваном купили, когда тестировали «Велобайк». Две книжки. Каждому.

08139981.cover

Если вкратце — в ней написано, как разбудить в себе поток идей. Оказывается, он есть у всех, но его нужно будить. В книге описаны не столько способы, сколько стимулы для его пробуждения. Они работают лучше — если ты узнал способ, ты должен приложить усилие. Если прочувствовал стимул — все пробудится само.

Свою я начал читать после Метромарафона. Кажется, на следующий день. Тогда читалось плохо, конечно же. Периодически во время чтения я впадал в состояние, когда спать вроде не хочется, но бодрствовать — тоже. Лежишь на диване, отдыхаешь, но удовольствия от этого отдыха — никакого. Потому что кажется, в предыдущие десять минут мог еще главу прочесть, а фиг — лежу, в потолок гляжу.

Когда отошел, дело пошло быстрее и продуктивнее. Кое-что даже запоминалось. Последнюю часть я прочел, пока ехал в электричке на дачу. Там — почти идеальные условия, удалось даже пару практических заданий выполнить. Мешали только продавцы телескопических вилок и чехлов на медицинский полис. Впрочем, от них можно было избавиться, метко запустив свежекупленной вилкой, ну или изначально купив билет в экспресс.

На выходе из электрички я был буквально окрылен осознанием скрытых возможностей своего мозга. Правда, крылья не влезли в турникет. Пришлось избавиться.

Хайлайты

Об известном русском четырехтомнике

Сегодня на нашей улице праздник.

Нет, речь не о Дне Победы, хотя это тоже повод праздновать. Речь о другом празднике, менее заметном, даже можно сказать, совсем незаметном. Тихо прошедшем и уплывшем в даль прошлого.

Праздник так праздник. Сегодня я дочитал "Войну и мир".

Продолжить чтение →

Стэнли Милгрэм. "Подчинение авторитету"

Существует только две меры правильности поступков: польза и удовольствие. И между ними уж точно нужно соблюдать баланс.
Если ты в субботу прочёл книжку Донцовой, в воскресенье прочти книжку Стэнли Милгрэма.

Книжка не толстая, всего 284 страницы

Книжка не толстая, всего 284 страницы

Доказано, что, читая, человек в среднем усваивает около 80% информации. Тем не менее, если раньше, читая статьи с кратким изложением сути эксперимента Милгрэма, я мог назвать лишь год его проведения и имя экспериментатора, после прочтения этой книги я могу написать о нем пару страниц текста. Это к тому, что тебе буквально вбивают в голову, где проводился эксперимент, зачем и сколько испытуемых довели его до конца. И почему, конечно.

Вообще, я под впечатлением. И от книги, и от самого эксперимента. Как говорят англичане, that's amazing. (Наверное, идеолог и автор эксперимента не стал бы врать, описывая действия своей команды и свои размышления по поводу их результатов, так что есть все основания верить тексту книги. Версия же о том, что автору заплатили, чтоб опубликовать книгу в том виде, в котором надо, сократив, переписав и т.д., и т.п. - не верю в нее, да и не хочется. Слишком надуманно. Так что amazing, и точка.)

Язык у Милгрэма суховат, как у любого ученого, не связанного с литературой. Местами, чтоб понять, надо расшевелить извилины и авторитетно приказать им собраться в кучку. Но если вы проснулись с утра, плотно позавтракали и готовы воспринимать информацию - вам хватит на прочтение четырех-пяти часов.
Еще, пока читал, узнал много новых слов. К примеру, слово "эмфемизм". (ай-ай-ай, стыд-то, позор какой, а! а еще телевидение изучает!)

Вношу в список к прочтению летом. И полному вниканию.

Ах да, вот что забыл. У Ивана Сурвилло в блоге почерпнул интересную практику выделения в тексте каждой книги так называемых "хайлайтов" - фраз, составляющих главное содержание. Ну, или просто интересных кусочков текста. По мере чтения выделял, нахайлайтил страницы на три. Так что пришлось отбирать.
Прячу под спойлером, вдруг вы все же захотите книжку прочитать.

  • Больше преступлений против человечества было совершено во имя послушания, чем вопреки.
  • В чем суть подчинения? Человек рассматривает себя как орудие чужих желаний, а потому снимает с себя ответственность за поступки.
  • Мы рождаемся с потенциалом к подчинению, который затем взаимодействует с влиянием общества, создавая послушного человека. В этом смысле способность к подчинению сродни способности к языку: для способности к языку мозг должен быть устроен определенным образом; однако чтобы человек разговаривал, необходимо воздействие социальной среды.
  • Добровольность создает чувство долга и ответственности.
  • Власть имущие для некоторых людей обретают сверхчеловеческие качества.