Новое

Я давно уже про себя понял, что живу на несколько лет назад от реальности.

Сейчас 2019 год: биг-дата, нейросети (теорию которых даже в Школе дизайна ВШЭ преподают, отдельным факультативом), stories, подкасты и разнообразные, но не переставшие быть идеологически одинаковыми -инги и -измы, ни одно из названий которых я не помню полностью. Любая сущность, так или иначе существующая в интернете, обязательно существует во всех соцсетях. Все такие активные, что аж оторопь берёт. Ощущение, что не сегодня завтра скорость выдумывания новых трендов превысит скорость их запоминания, как это уже (мне кажется) произошло с мемами.

Я же, тем временем, живу году максимум в 2012, тщательно отвергая любое новое, если это новое не дополняет то, что было новым несколько лет назад. Я тащусь от standalone-блогов и считаю их единственно приемлемым способом публикации в интернете. Я не признаю stories и пишу их название латиницей (как и множество других названий). Я не употребляю в день по ведру новостей и не обсуждаю их в чатиках. Я сделал интернет-радио, наплевав на подкасты on-demand, которые хотят все. Я, чёрт возьми, добровольно пользуюсь для переписки электронной почтой!

Каждый раз, когда мне нужно освоить что-нибудь новое, я сначала оголтело это новое критикую, а только потом, если оно выдерживает критику и в достаточной мере мне нужно, осваиваю. Я ни за что не стану изучать модный формат распространения контента, технологию вещания интернет-радио, программу, приложение или соцсеть просто ради интереса. По умолчанию мне — неинтересно.

Есть люди, у которых настолько кипит мозг, что им по умолчанию интересно, причём всё и всегда. Они уж точно живут в настоящем, и иногда даже немного в будущем. Как результат, они всегда и везде первые, и всегда и везде на них валятся все недочёты, недоделки и плачевные результаты неудачных экспериментов других таких же интересующихся. Они постоянно везде и всюду, разъезжают по мероприятиям, постят во все возможные каналы, занимаются одновременно десятью проектами, половина которых не доходит до завершения из-за чрезмерной распылённости и желания сделать в этой жизни вообще всё, ведьяжеумру (или ведьлучшесделатьчемнесделать).

А мне интересно: откуда в них это берётся? Что изначально влияет на то, будет ли человек таким или нет, и сможет захочет ли он постоянно всем интересоваться или будет стоять на своём и дале порога новизну не пущать?

Скорее всего, причина такому консерватизму — страх перед неизвестностью. Есть отработанные годами и подробно описанные способы жить, и незачем менять их, уютные, на что-то там неосвоенное. Не хочется тратить время и энергию на освоение — лучше, если уж их так надо потратить, потратить на извлечение пользы из освоенного. Потому что пользу из освоенного извлечь можно с высоким шансом, а вот новое может, конечно, оказаться достойным использования, но, как правило, не оказывается.

Тем не менее, пассионарии (или, проще, электровеники), которые со мной не согласны, прочтя этот пост, как раз недостойным использования его и посчитают. Но почему? Что конкретно внутри них заставляет их так думать?

Отложенная отправка сообщений в телеграме

Если кто-то пропустил, в телеграме теперь можно запланировать отправку сообщений — напишите текст, нажмите правой кнопкой на самолетик и выберите «Schedule message» (или как там на русский это переведено). На телефоне аналог правой кнопки — нажать и удерживать (хотя, смею надеяться, это не новость ни для одного из подписчиков этого канала).

Примечательно, что точно так же можно запланировать отправку сообщения самому себе, и получится напоминалка, которую раньше вы ставили в отдельном приложении, записывали на бумажке (а потом теряли её), а некоторые — ставили будильник с описанием, что есть отдельный тип извращения.

По-моему, всё это безумно прекрасно, потому что позволяет заменить телеграмом теперь ещё и гугль-календарь. Честь и хвала.

Мой сервер заблокирован в России

С тех пор, как наше государство обратило внимание на интернет, я как-то не ощущал, что меня это касается лично. Ну, заблокировали Telegram (нет). Ну, заблокировали RuTracker (да, но на него можно зайти через VPN или включив расширение в браузере). Ну, не меня же заблокировали. Жить можно. И даже не тужить особенно (что мне, впрочем, плохо удаётся).

Но давеча для переделки сайта радио мне потребовалось перейти с обычного хостинга на VPS. На случай, если вы впервые слышите эти два слова: хостинг — это когда тебе за скромные деньги дают кусок пространства на удалённом сервере, а ты на этом сервере хранишь свой сайт, деля пространство с другими клиентами фирмы, чей сервер (например, этот сайт я храню в Германии как раз на таком арендованном сервере). А VPS — это когда сервер — полностью твой. С доступом к консоли, к файловой системе, к конфигурации и с возможностью настроить его под себя, а не как посчитала нужным фирма. Настроить сервер сложно, и специальные люди получают за это специальные деньги, но у меня есть знакомый, который это умеет, и с его помощью я худо-бедно справляюсь.

Я завёл аккаунт у провайдера DigitalOcean (ссылка реферальная, и по ней вам дадут 50 $ на счёт) и запустил себе такой сервер. Не бесплатно, разумеется. Покрутил его вместе со знакомым, поставил Apache2 (это отдельный модуль, который отвечает за то, чтоб из сервера можно было сделать полноценный сайт) и пошёл в интернет проверять, заработало ли.

Заработало.

Это я увидел, когда вбил в адресной строке IP-адрес сервера и нажал Enter

«Очевидно, на этом IP-адресе без твоего ведома находится нечто занесённое в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено!» — подумает проницательный читатель.

Но в реестре этого адреса нет. Как нет и других адресов, начинающихся на те же три числа, но, тем не менее, заблокированных. По какому критерию их отбирали, я не представляю: я проверил, какие из адресов в этом диапазоне заблокированы моим провайдером. Этот список начинается с чисел 5, 6, 8, 18 и 19. Дальше я проверять не стал, сочтя это бессмысленной тратой времени. Очевидно, на эти IP-адреса были забиты прокси Telegram, и когда их заблокировали по требованию РКН, а Telegram завёл новые, разблокировать никто ничего не стал.

Если вы когда-нибудь пройдёте по моей ссылке и заведёте себе сервер, не выбирайте его местоположением Лондон — именно там расположен диапазон адресов, в который входит адрес моего теперь уже бесполезного хранилища. Ни один из этих адресов в России не откроется.

Я, в общем, представлял себе, насколько маразматичен мир, в котором я живу, но, увы, он оказался ещё маразматичнее.

Гениального нет

Я в подростковые годы часто и сильно восхищался — фильмами, музыкальными альбомами и разным другим искусством, поступками, людьми, вещами и остальным. Выхватывал из общего потока и обожествлял. Если сейчас напрячь мозг и составить список вещей, которые мне в разные годы казались гениальными, получится, наверное, не меньше ста. В большей части этих вещей я не особенно разочаровался, хоть некоторые и перерос.

Сейчас я вдруг понял, что вообще-то библейская заповедь «не сотвори себе кумира» — вполне себе хороша. Наречение гениальным и непостижимым — неправильный подход. Его главный побочный эффект заключается в низвержении самого себя по сравнению с создателем того, что гениализируешь: вот, мол, создано, а мне никогда до конца этого не постичь, никогда я не создам подобного. Мол, где-то там сидит какой-то гений, который извергает из себя плоды, а мне здесь остается только завидовать.

Продолжить чтение →

О спорах

Когда-то теперешний доблестный солдат фронта интервью Иван Сурвилло, akha Ваня С., написал пост, состоящий из одной фразы:

«Самое главное в отношениях — разговаривать»

UPD: в редакцию написали, что первоначальный автор этой фразы — Соня Лазарева.

Фраза правильная, и на базовом уровне её достаточно для повышения качества разговора между двумя людьми, в силу некоторых причин вошедших в конфликт. Но только на базовом уровне. На более высоком уровне — там, где можно рассчитывать не только на попытки прекратить конфликт, но и на его реальное прекращение — хорошо бы ещё разговаривать конструктивно.

Я не могу поверить в то, что большая часть людей не умеет конструктивно разговаривать. Правое полушарие говорит мне это прямым текстом каждый раз, когда я читаю комментарии к чему-нибудь популярному, а левое отвечает: подожди, ты же а) в любом случае знаешь меньше, чем нужно для объективной оценки того, что читаешь, б) понимаешь, что про комментаторов, которых ты видишь, нельзя объективно сказать «большая часть людей», в) подвержен риску точно так же, как и они, скатиться в образ мыслей «я д’Артаньян, все — кхм… человеки низких моральных принципов (перен., бранн.)». Ой, уже скатился.

К счастью, сидя в своём уютном бложике, я могу себе на полчаса позволить такой образ мыслей и написать маленький список вещей, которые, по моему скромному мнению, не стоит делать, когда вы участвуете в споре и любом разговоре вообще, чтоб из него родилось что-то, кроме оскорблений, обид и дальнейших конфликтов в геометрической прогрессии.

Продолжить чтение →

Арифметика

Говорят, в пять лет я умел перемножать двузначные числа. И складывать тоже умел. И, хотя реальных доказательств этому нет, я склонен верить, что так оно и было (тем более что есть видеозапись, как я с увлечением примерно в этом же возрасте рассказываю бабушке по телефону таблицу умножения до двенадцати). Как именно я это делал, никто не знал. Потом я пошёл в школу, и там мой способ канул в Лету под натиском умножения столбиком — с тех пор я считаю, что школа убила во мне математического гения.

Продолжить чтение →

Instagram Stories

Я, может, старый дед, ламер (есть такое слово) и вообще, но я искренне не понимаю, в чём прикол Stories в инстаграме.

  1. Я не могу понять, зачем постить фоточку, зная, что она по дефолту живёт двадцать четыре часа. Это же бессмысленно! Фоточки публикуются, чтоб на них можно было потом посмотреть когда угодно. Если фоточка не стоит того, чтоб жить больше двадцати четырёх часов — зачем её тогда вообще публиковать?
  2. Ну хорошо, на фоточке можно написать чего-нибудь, и это будет, типа, объявление, как около подъезда. «Тридцать второго мартобря у меня лекция там-то, приходите». Через несколько дней — «вот я вам напоминаю про лекцию, а то вы забыли же, вы по пять таких напоминаний в день. Приходите». Но зачем тогда фоточка?

Чего ещё я не понимаю

Страхи

Есть много, даже очень много вещей, которых я боюсь.

Я боюсь открыто выражать свое мнение: я настолько запуган — в том числе и самим собой — просчитыванием возможных последствий, что где-то в глубине души не хочу, чтобы на него реагировали. Особенно я боюсь говорить о политике.

Я боюсь комплиментов, потому что не знаю, что с ними делать.

Как и большинство молодых людей в России, я боюсь армии.

Продолжить чтение →

О проблеме фиксации идей за ужином

К этому посту можно приписать подзаголовок «Проблемы белых людей». Сам не верю, что пишу такое, но тем не менее.

Иногда я очень жалею, что технологии ещё не достигли уровня, на котором мысли можно записывать, а потом читать, ничего не держа в руках.

Вот, например. Сижу я, ем картошку с зеленью, и мне приходит в голову гениальная — ну ладно, не гениальная, но просто идея относительно одного проекта, достойная того, чтоб записать. А записать — не на чем.

Телефон я с собой не взял, потому что зачем он мне в полпервого ночи в кухне за ужином. До ближайшей бумажки с ручкой нужно идти ровно в то же место, где лежит телефон, так что тоже не вариант — картошка остынет, пока я буду в пылу изобретательства детально формулировать. Картошкой на тарелке нарисовать мою идею невозможно — могу попытаться, но отвлекусь на придумывание достаточно понятного мне связующего элемента, чтоб от одного только взгляда на него у меня восстановились все детали и ещё чтоб его можно было достаточно быстро набросать картошкой. Все попытки запоминать такие приходящие внезапно вещи у меня всегда заканчивались тем, что я запоминал процентов сорок, только каркас, а детали приходилось, когда сел обратно за компьютер, заново додумывать (и, конечно, додумывались они уже совсем по-другому — я это понимаю, но вспомнить первоначально пришедшие в голову детали всё равно не могу).

Тот, кто изобретёт и воплотит в жизнь технологию, позволяющую передавать мысли по условному Wi-Fi напрямую из мозга в компьютер или ещё куда-нибудь, а потом восстанавливать — возможно, взорвёт мир, как это, по мнению некоторых, сделал Стив Джобс. Второй раз мир взорвётся, когда окажется, что эта технология позволяет не только передавать мысли, но и перехватывать, и взламывать хранилища, и использовать подуманное семь лет и два месяца назад в нетрезвом состоянии в качестве улики в судопроизводстве.

Но вот Павел Дуров делает свой телеграм, всячески пытаясь избежать таких сценариев — и у него даже, кажется, получается. Так что, может, и не ну его к чертям, такое будущее.