мозг3

Человек и интеллект

Прочёл я пару месяцев назад «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. И так почему-то вдохновился всеми этими альфами, бетами и одним-единственным борцом с системой, что тут же родил концепцию процесса интеллектуального развития человека. Любого.

Концепция не претендует на правильность и есть лишь маленькая песчинка в пустыне наших субъективных мнений о нас самих.

Процесс интеллектуального развития человека можно представить так.

Сейчас загрузится GIF, секунду.

В первые годы жизни человек познает объективный мир. Потом видит, что в нем какого-то рожна не все хорошо и пытается понять, какого. Годами он думает, преодолевает разнообразные препятствия, большая часть которых — внутри его самого, постепенно взбирается на эту огромную гору, в конце концов достигает вершины, становится выше всего, что только есть — ну, правильно, он же на вершине, — и ему открывается последняя истина: бытие с глобальной точки зрения — совершенно бессмысленно. Совсем. Абсолютно. Жизнь не имеет смысла.

Дальше — три варианта развития событий. Человек может:

  1. Придумать себе смысл жизни. Так умные люди выдумали себе богов и их заветы. (А не очень умные — воспользовались их придумками.) Доверить ответственность за собственные поступки воображаемым богам, а значит — перестать думать об их последствиях. И чуть-чуть-таки скатиться с вершины.
  2. Резко сознательно (!) снизить свой интеллектуальный уровень. Понимая, что на высшей точке интеллекту сидеть нет смысла, т.к. осознав абсолютную бессмысленность бытия, дальше жить, мягко говоря, трудно, человек осознанно опускается до уровня большинства людей. Если человек — максималист, он начинает усиленно окунаться в информационные потоки, которые ему предлагает большинство соцсетей и СМИ — то есть те, для восприятия которых не нужно критическое мышление — и сбрасывается с вершины горы в пропасть. Приводит это сами знаете к чему. Если не максималист — спускается чуть ниже, где больше кислорода. Вскоре он забывает, что когда-то был на вершине, и его жизнь спокойно протекает на нужной лично ему высоте.
  3. Прекратить свою бренную, как выяснилось, жизнь, то есть самоубиться. Начать все заново (с точки зрения буддизма). И так — до бесконечности.

В высшей точке долго никто не задерживается. Либо на взлете, либо — в перманентной стабильности — после падения.

Как правило, большинство людей понижают свой IQ бессознательно. Или его понижают за них. Постепенно они привыкают к регрессу и с точки зрения интеллекта «впадают в детство», окончательно и бесповоротно.

(Знаю хороший способ побыстрее прийти к высшей точке: медитация. Слушание интуиции, себя, своего подсознательного — как хотите называйте. Открывает всяческие чакры (не люблю это слово. но нормального аналога не нахожу; назовем открытие чакр «открытием себя для мира»). Расслабляет: автоматически за первые пять-десять секунд снимает большинство мышечных зажимов — стоит только настроиться. Да и вообще, приятно это. Главное — телефон отключить. И мозг — его гораздо труднее, но тоже надо.)

Жить, когда находишься перед высшей точкой, перед самой вершиной, ну очень интересно. Наверное, это самый интересный момент. С повышением интеллекта интерес возрастает: видишь все больше путей к ней. Разнообразие разноображается.

На этом месте у меня закончился поток сознания. Если есть что добавить или возразить, добавляйте в комментариях — или на почту, если стесняетесь, что вот вокруг все такие крутые, критически мыслят, адепты логики, а вы напоказ хотите пострадать какой-то эзотерической хренью. Я тоже стесняюсь на самом деле. Но у меня есть один пендель во плоти, который… впрочем, я уже об этом писал, чего повторяться-то. Спасибо тебе, мил человек. Мотивируешь.

И еще, насчет медитации. Думаю, найдется хоть один человек, который знает что-нибудь о том, как это всё делается. Я один способ знаю, но вдруг есть ещё? Пишите письма.

А Хаксли прочтите, если еще не. Хотя, думается мне, уже да.

Каша, мозг и воображариум

Как жалко, что мозг не умеет творить по расписанию.

Вот я сижу, сижу, думаю: давно не выливал сознание в «Как есть», надо бы. Сажусь, открываю текстредактор и понимаю: в голове каша; выливать ее в «Как есть» — не комильфо. Вот вообще. Никто не поймет. Даже я ее не до конца понимаю, поэтому и называю кашей. (Поэтому вылью в блог.)

Причину каши я знаю, но писать о ней сейчас не буду. Давно уже хочу собраться и нормально, по-человечески, как говорится, обрисовать ситуацию целиком: что за причина, откуда взялась, почему вообще является причиной. Но сейчас этого делать не хочется, так как есть один нюанс: когда в голове каша, писать хоть сколько-нибудь структурированно не хочется и не получается. Все выплескивается само и без моего ведома — стучу про клавишам, практически не осознавая, что именно выстукиваю. Не перечитываю даже, просто стучу, авось что-нибудь да получится. Так что — в другой раз.

Да, о чем это я. Расписание. Вот представьте: вы креативный директор какой-нибудь мелкой фирмы. Трудно представить, знаю, мне тоже трудно. Но давайте попробуем. И каждую неделю вам нужно, скажем, наполнять свою страницу на фейсбуке. Причем наполнять не стандартными штампами, а чем-то очень творческим, отличающимся, иными словами — художественным выпендрежем, как бы назвали это некоторые люди. И вот каждую, скажем, пятницу вы садитесь за клавиатуру и понимаете: сегодня — никак. Абсолютно. Фея свободного творчества не посетила вашу скромную обитель на пятом этаже здания из красного кирпича (откуда взялся красный кирпич — не знаю; говорю же, не осознаю, что пишу). Вас не тяготит нужда оставить след своего потока сознания на какой-нибудь медиаповерхности. Вы абсолютно пассивны, и вам абсолютно не хочется выполнять хоть сколько-нибудь нешаблонную работу. Всё. Точка. Ноль эмоций. Сегодня только тупая копирка — с других страниц на фейсбуке.

Но ведь надо же наполнить страницу-то! Пост написать!

И что делать?

Начинаете выдумывать. Ну, пытаться выдумывать, хорошо. Не получается. Выдавливаете из себя по слову, по букве. Не перечитываете, пишете, что пишется — все равно во время будет стыдно перед самим собой. Стучите, стучите… Время идет.

Заканчиваете. Бегло окидываете взглядом выстучанное. Даже не пытаетесь ни критиковать, ни хвалить. Просто публикуете. Устали страшно — еще бы, только что из ничего сделали всё! Плодотворная работа, да еще с таким КПД! — заслуживает плодотворного отдыха.

На следующий день понимаете, что с этого момента читателей у вашей страницы на фейсбуке — на пять процентов меньше.

И если бы ваш драгоценнейший мозг в тот момент, когда вы писали, включил свое правое полушарие — стало бы на пять процентов больше. А то и на десять.

К чему это все? Я сижу сейчас, выливаю, жалею, что мозг не включает правое полушарие на максимальную мощность, думаю, что завтра у меня не будет времени на фиксацию продукта этот включения, и если оно-таки произойдет — я опять потеряю какую-нибудь гениальную, как мне сейчас очень часто кажется, идею.

Поток сознания окончен. На сегодня достаточно. Пойду спать.

Черниговская

Как я уже писал, я — человек очень восприимчивый. Когда я впечатляюсь, я впечатляюсь сильно. Но, увы, ненадолго.

Если я пересматриваю выпуски «Вечернего Урганта» — передачи, которую очень люблю не за содержание, а за атмосферу, которая царит у них на съемках (ну и за мастерство собственно ведущего, конечно же) — я начинаю копировать Ивана, разговаривать, пытаться шутить как он и вообще строить из себя суперведущего (свадьбы, корпоративы, праздники, телефон — восемь, девятьсот пять…). Когда я впечатляюсь каким-нибудь видеороликом (например, этим) — я пытаюсь сделать такой же, у меня не получается, я плюю и живу дальше, забыв про свои впечатления.

Когда я смотрю программу «Познер» — я впечатляюсь очень сильно. Хотя казалось бы, чему тут впечатляться?

Тренды доходят до меня очень медленно, как и все остальное. Поэтому интервью и лекциями Татьяны Черниговской, нейролингвиста, я заинтересовался только вчера, хотя они гуляли по русскому сегменту интернета четыре месяца назад.

Она говорит очень умные и важные вещи. Например, в последней программе Познера она сказала: мне кажется, нашему современному обществу лет 10−11. Не больше. Оно безответственно. Мы не осознаем ответственности за все, что делаем, даже перед самими собой. И еще, нас этому даже не учат, потому что учить некому.

Она много и интересно рассказывает о свойствах мозга. Скажем, о том, что если его подключить к электросети, он будет потреблять 10 ватт. В моменты наивысшего напряжения — 30 ватт. И если вдруг он, мозг, соизволит рассказать нам, как ему удается на таком мизерном количестве энергии управлять нашим сознанием и подсознанием — мы перестанем строить огромные суперкомпьютеры, потребляющие электричество, как небольшой город.

Еще о том, что мозг подсознательно принимает решение гораздо раньше, чем человек об этом узнает. В народе это называется «интуиция».

И так далее, и тому подобное.

Сознательно не привожу список лекций и интервью. Никто не будет им пользоваться. Ищите, радуйтесь, что нашли, потом смотрите и впечатляйтесь. Это — полезное времяпрепровождение. Потому что, как говорит Черниговская, в мозге все остается. Любое воспринятое. Именно поэтому нельзя общаться с глупыми людьми и пить плохое вино. Привкус останется в подсознании на всю оставшуюся жизнь.

И, конечно, очень жаль, что такие вещи, как и эйфория после съемок «Вечернего Урганта», проходят, стоит только отвлечься. Жаль, что мы (я) почти ничему не учимся у самих себя.