ЖизненноеФилософия |

Человек и интеллект

Прочёл я пару месяцев назад «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. И так почему-то вдохновился всеми этими альфами, бетами и одним-единственным борцом с системой, что тут же родил концепцию процесса интеллектуального развития человека. Любого.

Концепция не претендует на правильность и есть лишь маленькая песчинка в пустыне наших субъективных мнений о нас самих.


Процесс интеллектуального развития человека можно представить так.

Сейчас загрузится GIF, секунду.

В первые годы жизни человек познает объективный мир. Потом видит, что в нем какого-то рожна не все хорошо и пытается понять, какого. Годами он думает, преодолевает разнообразные препятствия, большая часть которых — внутри его самого, постепенно взбирается на эту огромную гору, в конце концов достигает вершины, становится выше всего, что только есть — ну, правильно, он же на вершине, — и ему открывается последняя истина: бытие с глобальной точки зрения — совершенно бессмысленно. Совсем. Абсолютно. Жизнь не имеет смысла.

Дальше — три варианта развития событий. Человек может:

  1. Придумать себе смысл жизни. Так умные люди выдумали себе богов и их заветы. (А не очень умные — воспользовались их придумками.) Доверить ответственность за собственные поступки воображаемым богам, а значит — перестать думать об их последствиях. И чуть-чуть-таки скатиться с вершины.
  2. Резко сознательно (!) снизить свой интеллектуальный уровень. Понимая, что на высшей точке интеллекту сидеть нет смысла, т.к. осознав абсолютную бессмысленность бытия, дальше жить, мягко говоря, трудно, человек осознанно опускается до уровня большинства людей. Если человек — максималист, он начинает усиленно окунаться в информационные потоки, которые ему предлагает большинство соцсетей и СМИ — то есть те, для восприятия которых не нужно критическое мышление — и сбрасывается с вершины горы в пропасть. Приводит это сами знаете к чему. Если не максималист — спускается чуть ниже, где больше кислорода. Вскоре он забывает, что когда-то был на вершине, и его жизнь спокойно протекает на нужной лично ему высоте.
  3. Прекратить свою бренную, как выяснилось, жизнь, то есть самоубиться. Начать все заново (с точки зрения буддизма). И так — до бесконечности.

В высшей точке долго никто не задерживается. Либо на взлете, либо — в перманентной стабильности — после падения.

Как правило, большинство людей понижают свой IQ бессознательно. Или его понижают за них. Постепенно они привыкают к регрессу и с точки зрения интеллекта «впадают в детство», окончательно и бесповоротно.

(Знаю хороший способ побыстрее прийти к высшей точке: медитация. Слушание интуиции, себя, своего подсознательного — как хотите называйте. Открывает всяческие чакры (не люблю это слово. но нормального аналога не нахожу; назовем открытие чакр «открытием себя для мира»). Расслабляет: автоматически за первые пять-десять секунд снимает большинство мышечных зажимов — стоит только настроиться. Да и вообще, приятно это. Главное — телефон отключить. И мозг — его гораздо труднее, но тоже надо.)

Жить, когда находишься перед высшей точкой, перед самой вершиной, ну очень интересно. Наверное, это самый интересный момент. С повышением интеллекта интерес возрастает: видишь все больше путей к ней. Разнообразие разноображается.


На этом месте у меня закончился поток сознания. Если есть что добавить или возразить, добавляйте в комментариях — или на почту, если стесняетесь, что вот вокруг все такие крутые, критически мыслят, адепты логики, а вы напоказ хотите пострадать какой-то эзотерической хренью. Я тоже стесняюсь на самом деле. Но у меня есть один пендель во плоти, который... впрочем, я уже об этом писал, чего повторяться-то. Спасибо тебе, мил человек. Мотивируешь.

И еще, насчет медитации. Думаю, найдется хоть один человек, который знает что-нибудь о том, как это всё делается. Я один способ знаю, но вдруг есть ещё? Пишите письма.

А Хаксли прочтите, если еще не. Хотя, думается мне, уже да.

Комментировать

Комментировать

7 комментариев

  1. Смысл — понятие, применимое не ко всем вещам. Смысл может быть у слова, у художественного произведения. А словосочетание «смысл жизни» не более осмысленное, чем, скажем, «смысл ламинарно-турбулентного перехода» или «цвет зависти».

    • Конечно, Anonymous, если жить по схеме : поел, поспал, развлекся, сходил на работу, поел, поспал...
      то "смысл" — понятие, не применимое к жизни.

    • Уважаемый Anonymous!

      Значение слова Смысл по Ефремовой:
      Смысл - 1. Внутреннее, логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом; значение.
      2. Разумное основание, цель. // разг. Преимущество, выгода, польза, толк, прок.
      Значение слова Смысл по Ожегову:
      Смысл - Цель, разумное основание чего-нибудь
      Смысл в Энциклопедическом словаре:
      Смысл - идеальное содержание, идея, сущность, предназначение, конечная цель (ценность) чего-либо.
      Википедия:
      Смыслом называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Смысл — это понятие подразумеваемое и оно прямо зависит от знаний о предмете. Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть как можно извлечь из неё пользу.

      Исходя из вышеперечисленных значений слова «смысл», каково предназначение, цель, ценность, польза, толк Вашей жизни? Отвечать публично не обязательно. Себе ответьте на этот вопрос.

      Ответ определяет образ жизни, не так ли?

    • Наличие у слова «смысл» словарного определения — это не аргумент в пользу тезиса «смысл — понятие, применимое к жизни». Это всё равно, что сказать «цвет по Ландау — это длина волны, исходя из вышеприведённого утверждения, какой цвет у зависти?». Вижу, что применять слово, даже несмотря на то, что наконец-то посмотрел его определение в словаре, ты не умеешь и пишешь очевидно абсурдные словосочетания.

    • Какой цвет у зависти?
      Темно серый, почти черный с ярко красными, узкими как молния полосами.
      Выразить чувства через цвет - это легко.
      Работы каких художников Вам нравятся, уважаемый Anonymous? Не пропадайте надолго, я скучаю.

  2. Как человек, бредущий по второму пути, могу констатировать: инфографика доходчива. Но вдогонку не удержусь от того, чтобы процитировать классика:
    "Лучше гор могут быть только горы (обычно тут перестают цитировать),
    на которых еще не бывал (про это, похоже, не все и слыхали)".

    P.S. На картинке, кстати, Маттерхорн, что на швейцарщине.